Wazuh y CrowdStrike Falcon resuelven problemas parcialmente superpuestos pero parten de filosofías opuestas. Wazuh es open source autohospedado, multiproducto (SIEM + HIDS + FIM + SCA) y casi gratis. Falcon es SaaS comercial enterprise, EDR/XDR puro con detecciones MITRE más maduras y opción MDR humana 24/7. La decisión depende de tres preguntas: presupuesto disponible, madurez del SOC y restricciones de despliegue.
Contendientes
Criterios de evaluación
| Criterio | Peso |
|---|---|
| Coste total 3 años (1.000 endpoints) | 25% |
| Madurez de detecciones MITRE | 20% |
| Cobertura HIDS / FIM / Compliance | 15% |
| Operación y curva de aprendizaje | 15% |
| Escalabilidad y HA | 10% |
| MDR / threat hunting disponible | 10% |
| Ecosistema e integraciones | 5% |
Matriz de comparación
| Característica | Wazuh | CrowdStrike Falcon |
|---|---|---|
| Modelo | Open source (AGPL v3) | Comercial 100% SaaS |
| Coste anual 1.000 endpoints | 0 € licencia + OPEX VPS (~3-8k €) | ~75-120k € |
| Coste total 3 años | 10-25k € (OPEX puro) | 225-360k € |
| Tipo de producto | SIEM + HIDS + FIM + SCA | EDR / XDR / ITDR / CNAPP modular |
| Despliegue | Self-hosted (Docker, K8s, bare metal) | 100% SaaS (no air-gapped) |
| Detecciones MITRE | ~ Básicas | ✓ Muy maduras |
| Machine learning / UEBA | ✗ | ✓ (nativo) |
| HIDS / FIM | ✓ Excelente | ~ Limitado |
| Compliance listo | ✓ PCI, HIPAA, GDPR | ✓ FedRAMP High, SOC 2 |
| MDR humano 24/7 | ✗ (puedes contratar terceros) | ✓ Falcon Complete |
| Threat Intel propio | ✗ (vía MISP gratis) | ✓ Falcon Intelligence |
| Curva de aprendizaje | Media-Alta | Media |
| Operación / mantenimiento | Requiere equipo Linux | Cero (gestionado por vendor) |
| Recomendado para | SOC pyme, compliance, HIDS | Enterprise, MDR, threat hunting |
Capacidades de detección
Wazuh se centra en HIDS clásico heredado de OSSEC: integrity monitoring (FIM), rootkit detection, evaluación de configuración (SCA) y reglas correlación sobre logs. Su catálogo MITRE existe pero es modesto comparado con vendors enterprise — la cobertura ronda 40-60% de técnicas MITRE relevantes en endpoint, según el ruleset desplegado.
CrowdStrike Falcon parte de una base distinta: telemetría kernel-level continua + ML + threat intel propio. Su cobertura MITRE es de las más maduras del mercado (>85% de técnicas relevantes según pruebas independientes MITRE Engenuity 2024-2025). Donde Wazuh requiere que el atacante deje rastro en logs, Falcon ve la cadena completa de ejecución de procesos.
En la práctica: Wazuh detecta excelentemente todo lo que tiene huella en archivos o logs (FIM, modificación de binarios, escalado conocido), Falcon detecta mejor ataques fileless, living-off-the-land y técnicas de evasión modernas.
Coste total a 3 años
Comparativa real para un SOC con 1.000 endpoints y 100 servidores:
Wazuh (autohospedado):
- Licencia: 0 €
- Infraestructura (3 VMs + storage + backup): ~3-5k € / año
- Operación (0.5 FTE engineer): ~30-50k € / año
- Capacitación inicial: 3-8k € one-shot
- Total 3 años: ~110-180k € (dominado por mano de obra)
CrowdStrike Falcon Enterprise:
- Licencia 1.100 endpoints × ~100 €/año: ~110k € / año
- Operación (0.2 FTE engineer): ~12-20k € / año
- Setup inicial: ~5-10k € one-shot
- Total 3 años: ~370-410k €
La diferencia neta es ~200-230k € a favor de Wazuh si tienes el equipo para operarlo. Si necesitas contratar MDR externo encima de Wazuh, la diferencia se reduce a 50-100k € — y empieza a tener sentido evaluar Falcon Complete (MDR enterprise gestionado).
Operación y curva de aprendizaje
Wazuh exige conocimientos sólidos de Linux, OpenSearch/Elasticsearch, redes y XML (para escribir reglas). Un equipo sin esta base verá Wazuh como un proyecto complejo. La documentación es buena en inglés pero inconsistente en español.
Falcon se opera desde una consola web pulida. La complejidad está en el lenguaje CQL (queries) y en diseñar prevenciones: hay que entender qué bloquear vs solo alertar para no romper aplicaciones legítimas. Pero el día-a-día post-setup es notablemente más ligero que mantener Wazuh.
Una regla práctica: si tu equipo tiene <2 personas dedicadas a seguridad, Falcon ahorra horas. Si tienes equipo de plataforma o SRE que ya opera infra, Wazuh suma poco overhead.
Casos de uso por arquetipo
Cuándo gana Wazuh
- PYME con presupuesto bajo y equipo técnico — el coste de licencia se ahorra entero.
- Cumplimiento PCI DSS / HIPAA / GDPR — Wazuh tiene reportes precanned excelentes.
- Compliance HIDS / FIM obligatorio — Wazuh es referente; Falcon tiene FIM limitado.
- Air-gapped o regulado off-cloud — Falcon no funciona sin internet; Wazuh sí.
- Educación, CTFs, homelabs — open source gana siempre.
Cuándo gana CrowdStrike Falcon
- Enterprise con presupuesto y SOC reducido en tamaño — externalizan operación al vendor.
- Threat hunting humano 24/7 — Falcon Complete y OverWatch no tienen equivalente open source maduro.
- Detección de adversarios avanzados (APT) — Falcon Intelligence trackea +200 actores.
- Compliance FedRAMP High / IL5 — Falcon tiene los certificados; Wazuh requiere mucha customización.
- Equipos sin tiempo para operar SIEM — el TCO incluyendo personal puede ser menor con Falcon.
Ganador por caso de uso
| Caso de uso | Ganador |
|---|---|
| PYME 50-500 endpoints con presupuesto bajo | Wazuh |
| Compliance PCI DSS / HIPAA con HIDS obligatorio | Wazuh |
| Air-gapped o regulado off-cloud | Wazuh |
| Enterprise con SOC pequeño y presupuesto | CrowdStrike Falcon |
| Threat hunting humano 24/7 (MDR) | CrowdStrike Falcon |
| Detección de APT modernos y ataques fileless | CrowdStrike Falcon |
| Homelab, educación y CTFs | Wazuh |
Preguntas frecuentes
¿Puedo usar los dos a la vez?
Sí, y de hecho equipos maduros lo hacen: Falcon como EDR en endpoints críticos + Wazuh para compliance HIDS/FIM y archivado de logs a largo plazo. Es un patrón válido cuando el presupuesto lo permite.
¿Wazuh detecta ataques modernos fileless?
Parcialmente. Tiene reglas para PowerShell sospechoso, ejecuciones de WMI, etc., pero su modelo basado en logs deja huecos vs un EDR con telemetría kernel-level. Para defender bien fileless, considera complementar con Sysmon configurado a fondo.
¿CrowdStrike Falcon vale el precio en una PYME?
Habitualmente no. El TCO de Falcon en empresas pequeñas no se compensa con el ahorro de operación. Para <500 endpoints, Wazuh + un MDR ligero externo suele dar mejor relación calidad/precio.
¿Qué pasó con el incidente de Falcon en julio 2024?
Un canal de configuración mal firmado causó un crash kernel masivo en 8.5M de hosts Windows. CrowdStrike publicó RCA y desde entonces aplica despliegue por anillos. Sigue siendo líder en cuota de mercado pero el incidente endureció la conversación enterprise sobre risk concentration en un solo vendor.